Prohlédněte si blog v dynamickém zobrazení, např. Classic, Magazine, Sidebar, či Timeslide

pondělí 31. října 2011

Spock a Kirk u piwa...

Dnes na piwu jsem byl smutný. Uvědomil jsem si, že většinu věcí lidi neřeší proto, že namísto toho, aby se ptali "proč ano?", řeší "proč ne?", popř. naopak - podle toho, jak se jim to zrovna hodí.

Myslím, že potřebujeme obojí - jak Spocka, tak Kirka... Logiku i emoce...

ČEZká republika má sídlo na Pankráci aneb podpořte Pankráckou výzvu!

Kam se hrabe facebook, to Roman,
ten má lepší sociální sítě!
zdroj: http://img.ihned.cz/

Že:
"...dozorčí radě předsedá sám vyšetřovaný Martin Roman a kontrolou zakázek, které ČEZu dodávala plzeňská Škoda, byl pověřen současný šéf ČEZ Daniel Beneš, dlouholetý výkonný ředitel v Romanově vedení a také Romanův spolužák a soused..." [1]
smrdí víc než kočičí hov*o, už musí trknout i toho největšího ignoranta.

Kdo se za ignoranta nepovažuje a zároveň nevěří v nesmyslnost demokratických práv [2], může - stejně jako já a řada dalších - podepsat Pankráckou výzvu zde.

To, co si vláda a ČEZ již dlouho dovoluje, je nehoráznost. Děkuji všem lidem z EPS a dalším organizacím (viz odkaz výše) za to, že mají - narozdíl od politiků - zájem o fungování našeho státu.

Omlouvám se za tvrdá slova, ale poté, co jsem si vzorně prošel a pročetl nedávnou výstavu Respekt Institutu a spol. na Moraváku, mě takovéto věci extrémně namýchávají...

--

úterý 11. října 2011

Víte, kdo má kromě Vás kontrolu nad Vaším bankovním účtem?

Nedávno se mi stala zajímavá věc. Koukám do transakční historie ve svém e-bankingu a vidím stržených 90 EUR, které šly do nejmenované autopůjčovny v Malaze. Cože?!

zdroj: http://s3.images.com/
Ano, v srpnu jsme si tam půjčili auto, vše jsme zaplatili, včetně pojištění, a auto v pořádku vrátili. A na konci září mi mizí 90 EUR z účtu? Jen tak, bez mého vědomí...

Nasírám se a píšu do oné půjčovny, co že to má znamenat. Také píšu své bance, jak že je možné že si někdo může z mého účtu strhávat peníze - že na základě čeho? A pokud může autopůjčovna, kdo všechno ještě? Píšu, že jsem měl za to, že peníze musím někomu poslat, aby mohly být strženy, a že jedinou výjimkou, o které je mi známo, je inkaso.

Banka vzápětí odpovídá:
Dobrý den,
pokud autorizujete platbu kartou, obchodník si může požádat o zaúčtování a stržení částky z Vašeho účtu. V případě autopůjčoven je běžná praxe, že si půjčovna zablokuje určitou částku na Vašem účtu a poté může zaúčtovat i případné další poplatky za škody na autě atd. Toto by Vám měl obchodník sdělit a mělo by to být uvedeno i ve smlouvě. V případě, že jste přesvědčen o neoprávněném zaúčtování částky, můžete podat reklamaci karetní transakce. Kontaktujte prosím ..., operátor může zadat reklamaci. Naše banka prostřednictvím asociace VISA požádá o doložení oprávněnosti stržení částky, v případě neoprávněného stržení budou peníze vráceny.

... To mě překvapuje - nic takového jsem netušil. Měl jsem dojem, že můj účet ovládám já. No, není tomu tak (!) Tedy jsem se dotázal, zdali je pak možné jim ten přístup znemožnit a jak vůbec zjistím seznam osob (i právnických), které mají oprávnění kdykoliv si u mě strhnout libovolnou částku? A že mám zájem, aby takovýto seznam osob byl co nejmenší...

Banka rychle odpovídá:
Dobrý den,
neexistuje seznam osob, které mají, nebo nemají právo si něco strhnout. Pokud je obchodník, mající terminál, nebo internetovou platební bránu, zaplatíte a platbu autorizujete (PIN, podpis, CVV kód), pak má možnost si platbu zaúčtovat.

Což - pokud to správně chápu - znamená, že kdekoliv kdy autorizujete platbu, tak od té chvíle má onen obchodník možnost si kdykoliv z vašeho účtu strhnout libovolnou částku bez vašeho vědomí. Jsem frustrován a dělím se o to s vámi...

PS: Rozjela se nám tu v komentářích zajímavá diskuse, ve které se dozvíte další podrobnosti, jak že to je s těmi autorizacemi a strháváním částek. Díky moc Alťošovi za podrobné informace.

zdroj: e-mailová komunikace s mou bankou, můj e-banking

pondělí 10. října 2011

Nebudu podporovat cenzuru Internetu aneb konec crysmana na facebooku

Dnes jsem se chtěl s přáteli na facebooku podělit o hezké video s povídáním, které mě dojalo. To, co předvedl facebook, mě totálně vykolejilo a způsobilo, že

  1. čtete tento příspěvek
  2. 1.11.2011, 11:11 hodin končím s facebookem - viz event "nebudu podporovat cenzuru Internetu..."
  3. píšu správcům facebooku, proč u nich končím

Ukázka toho, jak facebook cenzuruje příspěvky viz zde na screenshotu:

OMLOUVÁM SE všem za nekorektní informace, chyba byla na mé straně, beraní vznětlivost a teplota způsobily, že jsem se unáhlil. Facebook onu stránku necenzuruje. Tímto se veřejně omlouvám i facebooku, zavádějící event jsem ihned s odůvodněním stáhl.

No, zde najdete text a video, co že mě to dojalo...


PS: Cenzuru Internetu bohužel podporuji už tím, že používám Google (který cenzuruje výsledky vyhledávání v Číně). Zatím jsem nenašel funkční přijatelné východisko z tohoto problému (někdo ano?) S facebookem, nicméně, končím.


S facebookem tedy, prozatím i nadále, zůstávám ;)

Zásah policie proti demonstrantům na Šumavě byl nezákonný

Jsem moc rád, že některé soudy stále ještě mají soudnost. Krajský soud v Plzni dal včera zapravdu [1][2] účastníkovi červencové blokády na Šumavě, který prostřednictvím Ligy lidských práv ve spolupráci s Ekologickým právním servisem podal správní žalobu proti nezákonnému rozpuštění shromáždění. Soud v rozhodnutí konstatoval, že policie zasáhla protizákonně [3].

zdroj: zpravy.aktualne.cz

zdroje:
[1] http://www.llp.cz/cz/tiskove-zpravy/zasah-policie-proti-demonstrantum-na-sumave-byl-nezakonny-z588
[2] http://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-nezakonny-zasah-nebude-sef-policie-potrestan/r~3e7862fe9a4a11e38bdf0025900fea04/
[3] http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/958066